ALAN GARCIA: CETERIS PARIBUS

Señor Doctor

Alan García Pérez

Presidente Constitucional del Perú

Anoche, ningún peruano pudo tener una reacción gélida, glacial o flemática ante la noticia “Declaración conjunta del canciller chileno Alejandro Foxley y su par ecuatoriana María Fernanda Espinosa” insistiendo en la plena vigencia de los Tratados Marítimos de 1952 y 1954, que son totalmente rechazados como pactos limítrofes, hasta por el último de los peruanos. Y que vienen con artera puntería: Chile se compromete a apoyar el ingreso de Ecuador al Foro Económico Asia Pacífico (APEC), el cual maneja más de dos tercios de la producción de la tierra; mientras que Ecuador se obliga a dar su apoyo total a Chile como inversores y comerciantes en esta parte del mundo. La poca flema responde a que los peruanos no podemos olvidar que Chile vendió armas a Ecuador en pleno conflicto del Cenepa con infracción total al Protocolo de Río de Janeiro, máxime (parece ficción), de que Chile es garante de dicho Protocolo.

El respingo nacional ante esta “orden” internacional conmociona a compatriotas dentro y fuera del país. Justamente, un colega alejado de la patria, me comentaba hace un momento: “…corazón que no ve, corazón que sí siente…”, lo cual nos recuerda a Paulo Coelho, en su notable novela “Once minutos” cuando María, la mujer pobre y engañada, es trasladada a Suiza con el cuento de triunfar como modelo de alta costura, pero termina como prostituta; ella no deja de escribir en su diario, relatando sus angustias y relievando que su corazón se duele al estar alejada mediante engaños de su humilde pueblo brasileño. Todos, lo sentimos señor mandatario.

AZORIN Y MAQUIAVELO

El primero siempre recomendó que todo político debe tener la virtud de la eubolia, o sea, ser discreto de lengua pero con la fuerza del león, hábil y ágil como la vulpeja. El político florentino Nicolás Maquiavelo defendía que todo político tiene que ser como la vulpeja para conocer los lazos y ser león para espantar a los lobos. A UD. LE FALTA ESPANTAR A LOS LOBOS SR. PRESIDENTE.

¿Cómo cree que nos sentimos los peruanos, señor presidente, al verlo horas antes de la firma de este singular Tratado, brindar con nuestro pisco, en Palacio de Gobierno, justamente con los empresarios chilenos?

Es más, Hernán Somerville, el anciano con melena de adolescente que lo acompañó en el brindis, que ahora como banquero es presidente de la Confederación de la Producción y el Comercio de Chile, conocido en su país por su colección de 62 pañuelos de seda, sus trajes a rayas y por haber sido negociador de la deuda externa de su país en la década del 80, le pidió a usted que lo ayude conversando con la presidenta Bachelet a fin de que como empresarios les permitan aumentar el tope de inversión de los fondos previsionales chilenos, que a la fecha son cien mil millones de dólares. Ahora sólo les permiten invertir en el extranjero el 30 % y Ud. lo aceptó. ¿Nuestro presidente de abogado ad honórem de los empresarios chilenos presentes en nuestro Palacio? ¿Quiénes?, estos:

Lan Chile: en un solo día, el 17-10-2001, se tramitó la publicación del DS 081-2001 que permitió la adhesión de Perú al “Acuerdo de Cielos Abiertos”, por el que se entrega a Chile excelentes rutas con destinos tales como Europa y USA. Al Perú se le dejó la Patagonia y la Isla de Pascua, o sea, el “turismo de pingüino”.

Y no satisfechos con ello, hace tiempo que “Lan Chile” debe al Estado Peruano más de 50 millones de dólares, dado que no pagaron nada por el derecho de tráfico aéreo. El ministro de Transportes peruano del régimen anterior guardó en su escritorio la resolución ya firmada por él mismo… “dice que le dijeron” que había que evitar un diferendo con Chile. Gran miedo a los lobos. Sería yo un apóstata y un hereje como economista si no estuviera de acuerdo con la limpia competencia strictu sensu, antimonopolio. Pero “Lan Chile” monopólico en el Perú, cobraba hasta hace cuatro semanas 400 dólares por un pasaje Lima - Río o Lima - Santiago, ahora bajó a 180 dólares, dado el ingreso al Perú de la empresa aérea Gol, de bandera brasileña, la cual cobra 80 dólares por el mismo trayecto. No estoy sugiriendo un control de precios, dado que es tan aberrante como la inflación neta o líquida, “tipificada” por su ministro Saberbein durante su primer gobierno para jibarizar la descomunal inflación que nos mataba a los peruanos. Lo ideal es que Ud. como presidente de los peruanos represente al Estado. PROMUEVA Y REGULE la economía. No es posible, Sr. Presidente, que el Perú no tenga una línea aérea de bandera nacional. Cumpla su obligación constitucional, promueva y regule.

Saga Falabella y Ripley: 11-3-2007: programa Cuarto Poder, canal 4. El chileno Simón Gacitva es grabado con una cámara secreta ofreciendo a un empresario peruano mercadería china (que tiene arancel antidumping). Dolosamente, para evitar el pago arancelario, a cada producto le colocan una etiqueta que señala su fabricación en Malasia o Vietnam, suplantando su procedencia China que es el verdadero fabricante. Zapatillas a 3 dólares, feroz competencia a nuestra producción nacional.

Se comprueba que Ripley, tiene gran cantidad de esta mercadería pero nadie interviene, ni Aduanas, ni INDECOPI, ni SUNAT. Ud. como mi colega abogado, señor presidente, sabe que ante una denuncia tan grave, ese mismo domingo que se pasaba el programa, debió apersonarse el Fiscal de Prevención del Delito, violar las cerraduras de Ripley, decomisar la mercadería ilícita e incoar las denuncias inmediatamente, deteniendo en el acto al gerente chileno. Exactamente como se hace con los comerciantes de Mesa Redonda y otros peruanos. La ley no se aplica por igual a todos, una para nosotros los cholos, y otra ciega y muda para los rotos y lobos. Ojo, su ex compañero aprista Héctor Vargas Haya asegura en su libro “Contrabando” que por este concepto el Perú pierde 800 millones de dólares al año, incluyendo la defraudación de rentas de aduana en contra del país. Entonces, los chilenos también tienen su cuota dolosa en esta estadística perversa para nuestra economía. Intente por Derecho Comparado analizar cómo están otros países en esta materia. Apreciará a Rusia, donde acaban de detener a un pequeño empresario pirateando el software de Microsoft y hardware de otra empresa, por lo cual ya lo condenaron a purgar varios años en la Siberia. Mijail Sergueivich Gorbachov, ex presidente ruso, ha pedido clemencia a Bill Gates, dueño de la empresa, argumentando que el empresario ruso no conocía la legislación contra la piratería. Si usted, señor presidente, opta por esta legislación, le aseguro que tendríamos una numerosa colonia de condenados chilenos en nuestra selva. Y sigue sintiendo el corazón, ahora los partes de matrimonio ya no invitan a remitir nuestro regalo vía Oeschle, Hogar, Welch o Ferrand; ahora todo es chileno, Ripley, Saga Falabella, etc. ¿O es que teme Ud. que nos pase igual que en la guerra del 79? Todo habitante chileno ha recibido la “versión” de que fue Bolivia la que origina el conflicto bélico al romper el Tratado de 1874 exigiendo un impuesto de 10 centavos de libra por quintal de salitre exportado de Antofagasta a la empresa chilena que operaba el negocio y que se negó a honrar el tributo. Para enervar el remate de las propiedades empresariales de los chilenos por parte de las autoridades bolivianas, el 14-2-1879, fecha del remate, el blindado Cochrane toma por asalto el territorio boliviano en “defensa” de los intereses de sus connacionales. Grande y falso pretexto, dado que Chile no sólo no eliminó el impuesto, sino que lo incrementó a 1 peso 60 centavos, casi 16 veces.

¿TEME UD. SEÑOR PRESIDENTE QUE SI TOCA A LOS EMPRESARIOS CHILENOS, SIQUIERA CON 10 CENTAVOS, SE REPETIRÁ LA HISTORIA? No tema señor presidente, lo apoyaremos. Todo el Perú lo apoyará.

Banco del Trabajo: viviendo en la Comunidad Campesina San Agustín de Cajas, en el Valle del Mantaro, en una fiesta patronal el único auspiciador con grandes “ofertas” para los campesinos era este banco chileno. Está bien que haya competencia, pero está mal que este banco chileno cobre intereses leoninos, aprovechando que no tenemos una ley contra la usura. Lobistas pro chilenos se encargan de que el Congreso de la República se haga de la vista gorda.

Tarjeta CMR: lo invito a Ud. a calcular la tasa de interés efectiva de estos financistas chilenos por el uso de su plástico. Grave problema le están creando a la clase media, la cual no podrá cumplir con la deuda; inclusive, están otorgando créditos sin que el peticionario tenga la tarjeta. Ganan en Perú lo que nunca les estaría permitido ganar en Chile.

Gildemeister: no conozco si estuvieron en nuestro palacio con Ud. los directivos de la empresa chilena Gildemeister, aquella que con sus camionetas Tucson intentó estafar al Perú con más de 46 millones de dólares. Dado que no se les ha enjuiciado y no pasa nada con ellos, no sería raro que estuvieran presentes.

En general, Ud. compartió con la crema y nata del empresariado mapocho que opera en nuestro territorio con una inversión “oficial” de más de siete mil millones de dólares. ¡Qué diferencia!, la inversión peruana en Chile no llega a trescientos millones de dólares (lo señaló el empresario peruano Juan Francisco Raffo) y no se encuentra diversificada, pues los chilenos no lo permiten. Está enfocada en la gastronomía, pues en el Sur, se deleitan tanto con nuestra cocina, que reclaman falsamente que el Suspiro a la Limeña es chileno, además de la chirimoya, la lúcuma, el pisco y otros productos de cierto e innegable origen peruano.

Casi en paralelo, en el Aula Magna de su partido aprista se realizaban los actos celebratorios por su aniversario 83, donde al unísono todos sus compañeros gritaban: “APRA, partido del pueblo y no de la derecha”. Se referían a la derecha peruana, sin imaginarse que Ud. estaba brindando con la derecha líder de Chile. De saberlo, imagínese como hubieran reaccionado sus compañeros. A tal punto llegaron los gritos que el secretario general no pudo continuar su discurso, sobre todo cuando la masa exclamaba: “Congreso Nacional… Congreso Nacional”, en medio de pifias ensordecedoras, manifestando su pedido de cambiar a los actuales dirigentes. Debe ser muy preocupante para Ud.

Y también en paralelo nos enteramos que su gobierno ya firmó un Acuerdo Comercial con Chile, bajo condiciones exactas a un TLC. Claro que si se le denominaba así, tendría que haber sido aprobado, necesariamente, por el Congreso de la República, lo cual, de seguro, no iba a ocurrir. El sofisma utilizado no es lo mejor para su gobierno. No puede haber pacto comercial fenicio y abusivo con lobos que sabemos nos acechan de antiguo.

EPOPEYA CHILENA

Los acontecimientos en paralelo continuaron, Ud. públicamente aprueba como algo positivo la producción mapocha de la miniserie “Epopeya”, exhibida por la televisión estatal chilena, donde según Ud. se transmite una posición equilibrada de la guerra entre nuestro país y ellos. ¿EQUILIBRADA? De ninguna manera:

Dice la película que Bolivia, “a sugerencia” del presidente peruano Mariano Ignacio Prado, declaró la guerra a Chile, cuando la realidad histórica recoge los esfuerzos de nuestro país para evitar la guerra. La prueba pétrea de ello es la visita de José Antonio Lavalle a Chile, enviado por el gobierno peruano, para evitar con todos los medios a su alcance la penosa guerra. Lavalle en Santiago fue duramente perseguido y humillado.

A nuestro máximo héroe, el Almirante Miguel Grau, simplemente lo presentan como el asesino de un niño de 13 años. En el Combate Naval de Iquique del 21-5-1879, el monitor Huáscar, que estaba bajo su mando, lanza el primer espolonazo contra la corbeta chilena Esmeralda con la intención de hundirla. Logran sobrevivir 68 marineros chilenos y mueren 135, entre ellos un niño, víctima de una granada. “Olvidan” los sureños productores de la serie que Miguel Grau rescata a los náufragos de la Esmeralda y, en un gesto atípico y contrario a los usos y costumbres de las sangrientas guerras, devuelve la espada y pertenencias a la viuda de Prat, acompañándole una bella carta. El noble gesto de nuestro insigne marino es motivo de legítimo orgullo para los peruanos, el mundo entero reconoce al almirante Miguel Grau como el Caballero de los Mares. ¡Qué diferente a los chilenos!, quienes constantemente ametrallaban a nuestros náufragos.

Sugiero, señor Presidente, que convoque al siempre atento Alfonso Salcedo, presidente de nuestro canal estatal, él sí es capaz de preparar la real miniserie “La Epopeya Peruana”.

SR. PRESIDENTE, SU OBLIGACION ES OLISQUEAR LA HISTORIA

Si Ud. no lo sabe, sepa usted que hasta el último peruano es olisqueante de ella:

Hace 128 años, el 5-4-1879, Chile declara la guerra al Perú. Fueron 4 años de tragedia, hasta 1883.

Jorge Basadre, “Historia de la República del Perú”: “la capacidad militar del Perú fue mermada progresivamente por las dificultades económicas. El gobierno no había podía podido participar del proceso de modernización militar producido a nivel internacional durante la década de 1870, pese a los requerimientos y acuerdos del Congreso. Por el contrario, Chile sí había adquirido armas y acorazados modernos”. SUENA MUY ACTUAL señor presidente, inclusive su ministro de Defensa no tuvo “mejor” idea que comunicar a los medios las pésimas condiciones logísticas en que se encuentran nuestras Fuerzas Armadas, La llamada de atención suya a este secretario fue sumamente oportuna, dado que el enemigo debió estar muy feliz con la publicitada noticia del Ministro.

Inicio de la guerra: Chile y Bolivia sostenían un antiguo conflicto de límites. Chile decía que su territorio llegaba hasta el paralelo 23. Bolivia, el suyo hasta el 26. SUENA MUY ACTUAL, señor presidente, Chile exige ahora al Perú que el límite marítimo entre ambos países sea el paralelo ecuatorial y no la Línea de la Concordia.

Chile en 1878, cuando inicia sus hostilidades, contaba para su campaña con una fuerza de 25 mil hombres, con armas modernas. El Perú, según narra Mariano Felipe Paz Soldán, contaba con 5,241 hombres mal equipados, las armas eran de marcas distintas y, por cierto, utilizaban diferente munición, lo cual representó una catástrofe en muchos enfrentamientos con el enemigo, ya que varias batallas decisivas las teníamos casi ganadas pero terminábamos perdiéndolas por este drama logístico de tener una munición de calibre distinto al del fusil. SUENA MUY ACTUAL señor presidente.

ANTES SALITRE Y GUANO, AHORA ANILLO ENERGETICO

Conocido es que Chile en la actualidad necesita gas con urgencia como fuente energética. La mal llamada Guerra del Pacífico de 1879 debería llamarse Guerra del Salitre y del Guano. Ahora, nuestros vecinos nos proponen comprarnos el gas de nuestra rica Camisea, producir electricidad y VENDERLA al Perú. ¡Qué tal propuesta! Para ellos somos recontracholos, opas y tetelemeques. Se equivocaron. PROMUEVA usted señor presidente que comencemos a producir electricidad. ¿Sólo lo saben los chilenos? ¿Qué tara podemos tener los peruanos que no podemos producirla? En sus manos está frustrar la GUERRA DEL GAS.

EL PERUANO NO MASCULLA SU DERROTA,

ANSIA LA PAZ, PERO SIN QUE SE ABUSE DE SU NOBLEZA

El coronel Francisco Bolognesi, jefe de la plaza de Arica, enfrentó a los chilenos coronel Pedro Lagos y general en jefe Manuel Baquedano. Bolognesi tan solo contaba con 19 cañones en el Morro y los Fuertes San José, Dos de Mayo, Santa Rosa y Ciudadela del Este. Los chilenos contaban con 28 cañones de fuerte calibre. La infantería peruana la integraban 1,653 hombres, la chilena estaba conformada por 5,379, incluidos mil cazadores a caballo que los peruanos no tenían. El mayor chileno José de la Cruz Salvo, conversa con Bolognesi, quien sabiendo que la muerte rondaba, no duda en exclamar “tengo deberes sagrados que cumplir y los cumpliré hasta quemar el último cartucho”.

Desde el 10-4-1880 la escuadra chilena bloqueó el puerto del Callao y el 22 de ese mes lanzó todo un arsenal, por cerca de 4 horas, con el Huáscar (qué ironía, nuestro monitor capturado por los chilenos, matando peruanos), el Pilcomayo y el Angamos, ocasionando grandes incendios y la muerte de un marinero del Oroya. El cañoneo invasor se incrementó el 10 de mayo contra el muelle Dársena y las baterías de la Punta y el Norte. Al defendernos, el Huáscar terminó con serias dificultades.

El 24 de mayo la torpedera peruana Independencia, bajo la conducción del teniente José Gálvez, libró batalla contra la torpedera chilena Janequeo. Gálvez, en audaz faena, manualmente dispara un torpedo, llevando a pique a la Janequeo. La Independencia corre la misma suerte, para nostalgia de muchos peruanos. Afortunadamente, Gálvez se salva.

El reverendo padre Rubén Vargas Ugarte S.J. en su “Historia General del Perú” expresa: “el nombre de Patricio Lynch pasará a la historia como el de Atila, como sinónimo de robos, crueldad y barbarie”. Por cierto, refiriéndose al chileno Lynch, jefe de la ocupación.

SEÑOR PRESIDENTE, NO PERMITA OTRO ATILA.

¿SABIA USTED QUE NUESTRAS MONEDAS SE HACEN EN CHILE?

Las monedas peruanas de 2 y 5 soles se fabrican en Chile, siendo nuestro país el 7º productor mundial de zinc y 6º de cobre. La aleación de estos dos metales da como resultado la “alpaca”. ¿Chile produce zinc? No, no lo produce, lo importa de Perú en barras llamadas “cospeles”, y con ese zinc importado de Perú fabrican los chilenos las monedas peruanas. Esto es producto del contrato suscrito entre la Casa de Acuñación de Chile y el Banco Central de Reserva del Perú. Ud. sabe señor presidente que si Chile nos invade con nuestras monedas crearía una inflación más salvaje que la que sufrimos en su primer gobierno de 1985. Le ganaría el primer puesto que usted ostenta hasta ahora.

CETERIS PARIBUS

Los economistas usamos esta herramienta para nuestros análisis a la presentación de un modelo econométrico. La característica principal consiste en dejar todas las variables constantes y analizar una sola. Por ejemplo, si nuestro estudio va por entender las oscilaciones en el precio de un bien o servicio, sólo centramos nuestra investigación en el nivel de ingresos de los consumidores, dejando constantes otras variables, como calidad, publicidad, marketing, categoría de mercado, etc. Esto lo discutía con mi decano del Colegio de Economistas de Lima, Juan Francisco Baraybar, cuando lo acompañé en la directiva del Colegio, hace 26 años. Parecido a los abogados, cuando apelamos, sube el incidente en ambos efectos, hasta el expediente principal se paraliza, sólo se discute lo apelado.

Ud. señor presidente está utilizando esta herramienta en el caso chileno. TREMENDO ERROR. No puede tomar una sola variable. Según usted, al Perú le conviene el ingreso de capitales chilenos, dejando otras muchas variables constantes, antecedentes históricos, actitudes actuales de los chilenos. LOS LOBOS, en nuestra tierra.

HACE 7 AÑOS QUE CHILE INVADIO EL PERU

Ud. no puede dejar constante esta fatídica variable, Chile desconoce la Línea de la Concordia como límite fronterizo, queriendo obligarnos a reconocer, a tono de sustituto, el paralelo ecuatorial que pasa por el hito Nro. 1, ingresando a territorio peruano, ROBANDO de Tacna 35,000 m2 de terreno y 79,500 km de mar territorial peruano, avalando su tesis por medio de los Tratados Pesqueros firmados en 1952 y 1954 por el Perú, Ecuador y Chile, los cuales NO constituyen tratados demarcatorios en ningún país del orbe.

SEÑOR PRESIDENTE ¿POR QUÉ NO VISITA TACNA Y PISA NUESTRO TERRITORIO BURLADO POR LOS CHILENOS?

De la misma forma que los chilenos pisan nuestro Palacio, invitados por usted. Claro, cuando a nuestro canciller se le hizo notar que habíamos sido invadidos en Tacna capturando Chile 35,000 m2 de nuestro territorio, contestó “mi chacra de Cañete es más grande”. No sabe que el sentir unánime nacional, es que ni un centímetro de nuestro territorio lo podemos ceder a nadie.

CONSTITUCIONALMENTE, USTED PODRIA DEJAR DE SER PRESIDENTE,

AHORA MISMO

Art. 46.- Constitución Política del Perú. Gobierno usurpador. Derecho de insurgencia. Nadie debe obedecer a un gobierno usurpador, ni a quienes asumen funciones públicas en violación a la Constitución y de las leyes. La población civil tiene el Derecho de Insurgencia en defensa del orden constitucional. Son nulos los actos de quienes usurpan funciones públicas.

Art. 118.- Constitución Política del Perú. Atribuciones del presidente de la República. Inc. 15º. Adoptar las medidas necesarias para la defensa de la República, de la integridad del territorio y de la soberanía del Estado. El subrayado es mío, a fin de señalarle que Ud. no está defendiendo la integridad de nuestro querido Perú. Piénselo, por la salud de la República. No lo tome como una amenaza, de esas estamos acostumbrados y no nos gustan. Sobre todo, cuando se hacen efectivas en nuestra persona: Montesinos, nos atacó por estar formando nuestro partido político DESPERTAR NACIONAL. Ordenó, hace 9 años que 80 delincuentes ataquen la Gran Logia Masónica del Perú y que me eliminen físicamente; logrando sí eliminarme como Gran Maestro e irradiarme (expulsarme) de la Orden, por cierto sin ninguna aceptación de la mayoría de masones nacionales y extranjeros. Perdimos el solio jefatural pero ganamos el fraternal afecto de muchos. Con este acto la masonería fue injustamente dañada con un escándalo mediático. El recuerdo de hermanos masones como Francisco Bolognesi, Andrés Avelino Cáceres, Alfonso Ugarte, Miguel Grau, José Abelardo Quiñones, Francisco de Miranda, Simón Bolívar, José de San Martín, George Washington, nos ofrece la tranquilidad de que la orden es más grande que sus problemas. Víctor Raúl Haya de la Torre, Edmundo Haya de la Torre, Luis Emiliano Heysen Incháustegui, Luis Alberto Sánchez, y su señor padre señor presidente, fueron distinguidos masones, su recuerdo abona a la tranquilidad mencionada.

Otra de las amenazas efectivas, sufridas en carne propia, es la recibida en el gobierno del Sr. Toledo, cuando en mi calidad de abogado defensor ad honórem del líder de los campesinos cocaleros Nelson Palomino, cual víctimas de turno, recibimos de todo. No querían entender que los campesinos cocaleros no son ni narcotraficantes ni terroristas, y el impulso para defenderlos responde a obligaciones humanitarias ante el abuso gubernamental. Inclusive, fuimos el blanco de un complot bien orquestado para que nuestro partido no se inscribiera, aprobaron la inscripción 2 días después de la fecha límite para presentar candidatos.

Ahora que estamos debidamente inscritos para competir por la Presidencia en el 2011, esperamos no recibir amenaza alguna de su parte, señor presidente.

COMO APOSTILLA, LO ÚLTIMO

Tenga la seguridad de que si Ud. deja de ser presidente de inmediato, por los motivos expuestos, no creo que “vaya por armas” como el presidente Mariano Ignacio Prado y que nunca regrese, ni que tampoco el Perú permitirá que ascienda un títere de los chilenos, como fue Miguel Iglesias, conductor del Perú en plena guerra, suscribiendo el Tratado de Ancón un fatídico 20 de octubre, cediendo Tarapacá y entregando Tacna y Arica cautivas por más de 10 años. Tenga absoluta seguridad de que miles de patriotas emularán al general Andrés Avelino Cáceres y se posesionarán en el escenario más breñoso, para hacer correr al más pesado de los rotos. La Breña resucitará.

SR. PRESIDENTE, BRINDE SOSIEGO, NO DESASOSIEGO, DE UD. DEPENDE

Acabamos de llamar al 103 de la Telefónica, consultándole a la recepcionista el número de teléfono de nuestro Palacio de Gobierno, a fin de que se nos informe su dirección electrónica para remitirle la presente. Nuestra idea era conversar con su secretario general, el Dr. Luis Nava. Ingrata sorpresa, sólo está registrado el número 6194200, y al llamar se escucha una grabación: “correo de voz Meridian, marque su número de buzón, seguido por el signo de número”. No se puede conversar con nadie y menos dejar un mensaje grabado, dado que, como comunes peruanos no tenemos el número de buzón del Despacho Presidencial ni de su Secretaría General. En todos los países democráticos se publica los datos de sus gobernantes. Ojalá Ud. lo haga pronto.

Ricardo Noriega Salaverry

Ciudadano peruano

12 de mayo de 2007